Com.press

e-ISSUES

Com.press 2(4) 2019 • December 2019

Download PDF Download {PDF SPREADS)

Od redakcji

Ostatnią rzeczą, którą mogliby o sobie powiedzieć medioznawcy, jest to, że brakuje im tematów do rozważań i analiz. Współczesny świat zjawisk społecznych, jego przeobrażenia i przewartościowania codziennie stymulują do przemyśleń naukowych. Jest przy tym dobrym zwyczajem, by zachować pewien umiar i dystans w analizie tego, co dostępne tu i teraz. W unikaniu zbyt pochopnych wniosków często pomocne okazuje się przyjęcie optyki historycznej. Z takiego właśnie punktu widzenia patrzy na współczesną Rosję Kateryna Savranska w artykule Russian Assessments of Anniversary of Hundred Years of the Great October Socialist Revolution. Autorka analizuje współczesny dyskurs polityczny w Rosji pod kątem tego, jaką funkcję pełni w nim praktyka upamiętniania rewolucji październikowej. Z analizy wyłania się obraz wydarzenia, którego nie sposób wyrugować z pamięci społecznej, ale jego instrumentalne wykorzystanie w celach politycznych może przynieść tyleż korzyści, co strat. W obliczu niepewności receptą elit, mediów i całego społeczeństwa staje się trwanie i wyczekiwanie.

Oliwia Kopcik przedstawia raport wstępny z badań nad gatunkami dziennikarskimi w anarchopunkowym zinie „Chaos w mojej głowie”. Ona także korzysta z optyki historycznej, choć w węższym zakresie. Artykuł przedstawia wyniki analizy empirycznej przeprowadzonej na pokaźnym materiale prasowym z lat 1997–2019. Analiza pozwala Autorce przyjrzeć się współczesnej prasie alternatywnej przez pryzmat wiedzy o formach gatunkowych. Kopcik dokumentuje elastyczność i różnorodność w podejściu redakcji do gatunków, interpretując ją m.in. w kategoriach skuteczności strategii zarządzania tego typu czasopismami.

Z szerokiej podstawy teoretycznej korzysta Krzysztof Marcinkiewicz, szukając odpowiedzi na pytanie o charakter związku miedzy mediami, światem polityki i kulturą. Użyta przez Autora teoria mediatyzacji pozwala nakreślić model, w którym to media poniekąd wymuszają na politykach zachowania bliższe zwyczajom showbiznesu niż tradycyjnej rywalizacji partyjno-programowej. Ten model celebrytyzacji polityki Autor poddaje analizie empirycznej z wykorzystaniem badań ankietowych.

W numerze publikujemy także dwa artykuły o charakterze popularyzatorskim. W tekstach Michała Polaka oraz Bartłomieja Majewskiego zostały przedstawione wybrane aspekty działalności Ogólnopolskiego Forum Mediów Akademickich (OFMA).


2(4) Media i komunikacja społeczna

Russian Assessments of Anniversary of Hundred Years of the Great October Socialist Revolution

ABSTRAKT
Niniejszy artykuł ma na celu przedstawienie oficjalnego dyskursu dotyczącego polityki pamięci we współczesnej Rosji w odniesieniu do upamiętnienia rewolucji październikowej. Kwestia ta wywołała poważne dyskusje na temat pojmowania wartości w odniesieniu do radzieckiej przeszłości w rosyjskim społeczeństwie, dlatego w tym artykule proponuje się rozważyć, jak rewolucja październikowa jest pamiętana w dzisiejszej Rosji i co symbolizuje z punktu widzenia takich aktorów, jak politycy, obywatele i media.

Gatunki dziennikarskie w anarchopunkowym zinie „Chaos w mojej głowie” (badania wstępne)

Journalistic genres in anarcho punk zine “Chaos in my head” (preliminary research)
ABSTRAKT
Celem niniejszego artykułu jest wstępna analiza gatunków dziennikarskich w zinie „Chaos w mojej głowie”. Badania przeprowadzono na próbie pełnej, obejmującej 19 numerów publikowanych w okresie od 1997 do 2019 roku. W toku badań zweryfikowałam, czy używane w zinie gatunki różnią się od ich klasycznej odmiany. W artykule przedstawiłam krótką charakterystykę zinów oraz ich historię na świecie i w Polsce, a także rys historyczny zina „Chaos w mojej głowie”. W dalszej części opisałam metodę badawczą oraz klucz kategoryzacyjny. Następnie w tekście zawarłam charakterystykę materiału badawczego, czyli wyniki analizy ilościowej oraz porównanie cech klasycznych gatunków dziennikarskich i tych używanych w zinie, wraz z przykładami. Na końcu znalazło się podsumowanie wniosków z analizy oraz proponowane perspektywy badawcze.

Skutki mediatyzacji i celebrytyzacji w mediach i społeczeństwie

Effects of mediatisation and celebritization in media and society
ABSTRAKT
Mediatyzacja polityki i życia społecznego, a także wynikająca z nich celebrytyzacja polityki, to procesy zaobserwowane przeze mnie w medialnej rzeczywistości, ze szczególną uwagą skupioną na tych zjawiskach analizowanych przez pryzmat komunikacji politycznej. Celebryci polityczni uzupełniają zjawisko gwiazd w dobrze nam znanej popkulturze, zwłaszcza że obecnie znaczna większość społeczeństwa żyje w ciągłym połączeniu z mediami społecznościowymi, dlatego kultura ponowoczesna może być sprzyjającym okresem dla dynamicznego rozwoju tego zjawiska. Mając na uwadze wpływ systemu politycznego i jego relację z zależnościami komunikowania, należy stwierdzić, że sfera publiczna jest przestrzenią dla wymiany opinii i dyskusji na tematy ważne dla społeczeństwa, w rezultacie czego możemy mówić o opinii publicznej. Istotną kwestią jest fakt, że dyskurs i zawartość mediów wraz z ich wpływem na społeczeństwo są niezwykle istotne w kontekście uczestnictwa w debacie politycznej.

OFMA – mówiąc jednym głosem, możemy więcej


Polskie Towarzystwo Kumunikacji Społecznej
IDMiKS UJ

Institute of Journalism, Media and Social Communication

Content of the articles is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license